1. Hukuk Dairesi

Davacı, davalılar ile kendisinin ortak miras bırakanından intikal eden ve Konarlı Köyünde tespiti yapılan 142 ada 1 parsel, 143 ada 1-3-6-7 parsel, 154 ada 3 parsel, 158 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar ile Yaylayolu Köyündeki 295, 482, 783 ve 874 parsel sayılı taşınmazların rızai taksimde kendisine verildiğini, ancak taşınmazların 1994 yılından beri haksız bir şekilde davalılarca kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve tazminat isteklerinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davaya konu ....Köyündeki 142 ada 1 parsel, 143 ada 1-3-6-7 parsel, 154 ada 3 parsel, 158 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar bakımından açılan dava daha önceden tefrik edildiğinden, eldeki davaya Yaylayolu Köyündeki taşınmazlar bakımından devam edilerek, işlemden kaldırılmasına karar verilen davanın yenilenmesine karşın takip edilmediği gerekçesi ile HMK nun 320/4. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.