20. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

Dava, marka, YİDK kararı iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, YİDK karar iptali talebiyle açılan eldeki davanın YİDK karar tarihindeki şartlar dikkate alınarak değerlendirileceği, dava aşamasında sunulan delillerin dikkate alınamayacağı, davalı tarafça işlem dosyasına sunulan delillerin başvuru tarihi itibariyle davalının "..." markası üzerinde SMK'nın 6/3. maddesi anlamında eskiye dayalı kullanım sonucu hak sahibi olduğunu ispata elverişli bulunmadığı, ilk derece mahkemesi kararında da isabetli bir şekilde tespit edildiği üzere davacı tarafça sunulan delillerin daha eski tarihe dayandığı, 12.01.2019 tarihli para makbuzunun ise davalının kendisi tarafından düzenlendiği, kötüniyetin ispatı olarak kabul edilemeyeceği, kötüniyetin tespiti de hukuki bir mesele olup bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, davalı ...Ltd. Şti. vekili ile davalı ... Kurumu vekilinin istinaf başvurularının esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.

1.Davalı ...Ltd. Şti. vekili ile davalı ... Kurumu vekilinin vekilinin istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2.Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90'ar-TL maktu istinaf karar ve ilam harcından, davalı ...Ltd. Şti. ile davalı ... Kurumu tarafından istinaf başvurusunda yatırılan 59,30'ar-TL istinaf karar ve ilam harcının mahsubu ile kalan 120,60-TL harcın anılan davalılardan ayrı ayrı tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3.İstinaf aşamasında davalı ...Ltd. Şti. ile davalı ... Kurumu tarafından yapılan yargılama giderlerinin anılan tarafların uhdesinde bırakılmasına,

4.İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 22/06/2023 tarihinde HMK 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde TEMYİZ yolu açık olmak üzere karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 15/07/2023