20. Hukuk Dairesi

Talep, Yargıtay onama ilamının tebliği ile hükmün ilanı istemlerine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 6100 sayılı HMK.'nın 341/1. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir.

Somut uyuşmazlıkta ilk derece mahkemesinin esas hakkındaki kararının kesinleşmesinden ve işten el çekmesinden sonra verdiği, davacı vekilinin Yargıtay onama ilamının tebliği isteminin reddine dair karar, HMK.'nın 341/1. maddesi uyarınca verilen kararlardan olmadığından, istinaf kanun yoluna tabi değildir.

Davacı vekilinin hükmün ilanı talebi de esasen kesinleşen hükmün infazı aşaması ile ilgili olup, davacı vekilince yapılacak iş, kesinleşen hükmün icraya konulması ve icra aşamasında ortaya çıkacak sorunların, icra hukuku ilkeleri çerçevesinde, ilgili mercilerden gerekli taleplerde bulunulmak suretiyle giderilmesinin sağlanmasından ibarettir.

Bu durum karşısında ilk derece mahkemesinin gerek Yargıtay onama ilamının tebliği gerekse de hükmün ilanı taleplerinin reddine dair kararlarına karşı istinaf isteminde bulunulamayacağından, HMK.'nın 352. maddesi uyarınca davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.