5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle keşidecisi ... olan, ... ... şubesine ait, ... seri çek numaralı, 31/10/2022 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... ... şubesine ait, ... seri çek numaralı, 31/11/2022 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... ... şubesine ait, ... seri çek numaralı, 31/12/2022 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ; ... 06/06/2023 tarihli yazı ile dava konusu çeklerin ibraz edilmediğini ve bu çeklere ilişkin herhangi bir işlem yapılmadığını bildirmiştir. 08/09/2022, 16/09/2022 ve 26/09/2022 tarihlerinde ... Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış, mahkememize başvuran olmamıştır.

Dava, ...

818.maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır. ...

757.maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir, 762. maddesine göre poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılır, 764. maddesine göre elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir, 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendine göre 757 ilâ 765. maddeler niteliğine aykırı düşmedikçe çekler hakkında da uygulanır.

Dava konusu çeklerde lehdar olan davacının çek iptali davası açma hakkının bulunması, davacının dava konusu çeklerin fotokopisini sunarak yetkili hamil olduğunu ispatlaması ve ...

762.maddesinin 1. fıkrasına göre ... Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekleri ele geçirdiği iddiası ile mahkememize başvuran olmaması nedenleri ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davanın ...

818.maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince KABULÜNE, Keşidecisi ... olan, ... ... şubesine ait, ... seri çek numaralı, 31/10/2022 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ... ... şubesine ait, ... seri çek numaralı, 31/11/2022 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ... ... şubesine ait, ... seri çek numaralı, 31/12/2022 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çeklerin zayii olmaları nedeni ile İPTALLERİNE,

2.Harçlar Kanunu 2023 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile alınması gereken 189,15‬‬ TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/07/2023 Katip ...