ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi

Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu,

6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesine gereğince istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli tüm harç ve giderlerin ödenmesi gerekir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir.

Somut olayda, verilen karar davacı vekilince asıl ve birleşen dosya yönünden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, tek vekalet ücretine hükmedildiği gerekçesiyle istinaf edilmiştir. Mahkemece davacı vekiline muhtıra yazılmış ise de, muhtıra tebliğine rağmen davacı vekili tarafından herhangi bir istinaf başvuru ya da karar harcı yatırılmamıştır. Bu husus değerlendirilerek HMK'nun 344. maddesi gereğince, başvurudan vazgeçmiş sayılma hususunda karar verme yetkisi, 05/01/1949 gün ve 32/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararına göre yerel Mahkemeye ait bulunmaktadır.

Davacı vekilinin istinaf talebi hakkında herhangi bir karar verilmeksizin dosyanın doğrudan Dairemize gönderilmesi usule uygun düşmemektedir. Bu sebeple, muhtıra gereğince davacı tarafın istinaf talebi hakkında olumlu olumsuz karar verilmesi gerektiğinden, dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.