8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/891 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, cinsel amaçlı olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18/03/2013 tarih, 2013/202 Esas- 2013/304 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3.Sanığın tabi olduğu 5 yıllık denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeni ile Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli, 2016/44 Esas, 2016/296 Karar sayılı karar ile mahkumiyet hükmünün aynen açıklanmasına karar verilmiştir II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri Sanık 21.04.2016 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep bildirmemiştir III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; sanık ...'ın daha önceden arkadaşlık kurduğu 15 yaşından küçük mağdur ...'la evlenmek istediği ve bu nedenle mağduru cinsel amaçlı olarak hürriyetinden yoksun kıldığı, iddiasına ilişkindir.

Kanun'un 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK.nın 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 sayılı Kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli, 2016/44 Esas, 2016/296 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2023 tarihinde karar verildi.