4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimin ----tarımsal faaliyetlerde bulunan ve ürettiği tarımsal ürünlerin satışını gerçekleştiren bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile ---- arasında ticari ilişki bulunmadığını, --- müvekkili şirketle gerçekleştirdiği ticari faaliyetler neticesinde, müvekkiline borçlu konumda olduğunu,---müvekkili şirkete olan borcunu ödemek amacıyla---- keşide yeri olan, 25.03.2023 keşide tarihli, -----seri no'lu, 500.000,00 TL tutarlı çeki keşide ederek müvekkiline teslim ettiğini, çekin yasal hamilinin müvekkili şirket olduğunu, ancak çekin kaybolduğunu ve uzun uğraş ve aramalar neticesinde de bulunamadığını, çekin hali hazırda nerede veya kimde olduğunun bilinmediğini, çekin kötü niyetli ve haksız kazanç elde etmek isteyen üçüncü kişilerin eline geçme durumunun söz konusu olabileceğini,----- tarafından keşide edilen, 500.000,00 TL tutarlı çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde, müvekkili şirketin maddi olarak tazmini mümkün olmayan zarara uğrayacağını belirterek, davalarının kabulü ile zayi olan ---- keşide yeri olan, 25.03.2023 keşide tarihli, ---- seri no'lu, 500.000,00 TL tutarlı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkindir.

Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden istemlerin çekişmesiz yargı işi olduğu, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir.Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir.Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir.Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği konusunda ---- ilanlar yapılmış,ayrıca uyuşmazlık konusu çeklerin hüküm verilinceye kadar mahkememize de ibraz edilmediği anlaşılarak, davanın kabulü ile davaya konu çekİn zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Davanın KABULÜNE,

1.---- Şubesine ait 25.03.2023 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli, keşidecisi ----olan----- seri nolu çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE

2.Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 269,80 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile arta kalan 89,90 TL harcın davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.