1. Hukuk Dairesi

Davacı, dava konusu 8094 ada 21 parsel sayılı taşınmazın... Konut Yapı Kooperatifine ait iken davacı idare tarafından kamulaştırıldığını, ...

21.Asliye Hukuk Mahkemesine açılan ferağa icbar davası sonucu 1996 / 533 Esas,1998 / 69 Karar sayılı kararı ile davalı hazine adına tesciline karar verildiğini, oysa 222 Sayılı Yasanın 65. maddesi gereğince davacı idare adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek davalı hazine adına olan tapunun iptaliyle adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı, husumet nedeniyle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu taşınmazın halen dava dışı... Yapı Kooperatifine adına kayıtlı olduğu, davalının pasif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.