4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... TL sermayeli ...Şti.'nin ... hissedarı olduğunu, şirketin borcundan dolayı hem şirket hem de müvekkili adına Antalya ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile ... TL Asıl Alacak ile takip yapıldığını, ve dava tarihi itibari ile toplam borcunun ... TL'yi aştığını, şirketin borcundan dolayı şirkete ve müvekkiline yapılan takipte TTK 573. Maddesi 2. Fıkrasında da belii gibi " ortaklar şirket borçlarından sorumlu olmayıp sadece taahhüt ettikleri esas sermaye paylarını ödemekle ve şirket sözleşmesinde ön görülen ek ödeme ve yan edim yükümlülüklerini yerine getirmekle yükümlü olduğunu”, ayrıca müvekkiline rotatif kredi, ticari kredi, Kosgeb Destek Kredisi ve kredi kartına ilişkin yıllık sabit ... Faiz işletilerek takip yapıldığını, kredi kartlarına ilişkin yapılan takipte TCMB Tebliğleri ve 5464 Sayılı Kanun 26/2. Maddesi gereği dava Tarihine kadar değişen oranlarda TCMB!'nin belirlediği faizin işletilmesi gerektiğini, ticari kredilere ilişkin ise Yargıtay Yerleşik İçtihatları gereği sözleşmede ve ödeme planında tarafların anlaşmış olduğu temerrüt faizi işletilmesi gerekeceği eğer sözleşmede temerrüt faiz konusunda anlaşma yapılmamış ise akdi faizin Ve 50 fazlası temerrüt faizi işletileceği açıkken dava tarihine kadar sabit faiz talep edip dava tarihi itibari ile icra dosyasından kapak hesabı alınarak müvekkilinin dava tarihi itibari ile kullanmış olduğu kredi ve kredi kartlarıyla ilgili Kanunlar ve sözleşmeler gereği konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınarak dava Tarihi itibari ile şimdilik ... TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

davalı davaya cevap vermemiştir.

Dava, davalı ... ile dava dışı şirket arasında imzalanan sözleşme nedeni ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davacının borcunun bulunup bulunmadığının tespiti.istemine ilişkindir.

Bankacı bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; "dosyaya tevdi edilmiş olan davacı ...'in banka nezdinde bulunan kefili olduğu kredi hesap hareketlerinin, vadesiz hesap hareketlerinin, kefili olduğu taksitli ticari kredilere ait ödeme planlarının, davalı ... hesap kat ihtarnamesi ile Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... tarih ... sayılı takip dosyasına ilişkin ilamsız takip ödeme emrinin tarafımızca incelenmesi neticesinde;

Takip ve dava konusunun taksitli ticari krediler, rotatif krediler ve kredi kartından kaynaklandığı anlaşılmakla birlikte, takibe konu kredi kartına ait hesap ekstreleri dosyada yer almadığı için şirket kredi kartından doğan banka alacağı hesabının tarafımızca yapılamadığı, ... numaralı kartın ...-... dönemi kredi kartı hesap ekstrelerine ait müşteri nüshalarının dosyaya talep ve temini durumunda tarafımızca bu hesaplamanın da yapılabileceği,

Yukarıdaki tablolarla detaylı olarak açıklandığı üzere; şirket kredi kartı dışında ...'in ... takip tarihi itibariyle toplam borcunun ...-TL., ... dava tarihi itibariyle ise toplam borcunun ...-TL. olarak hesaplandığı, davalı ... Antalya ... İcra Dairesi aracılığıyla... tarihli ... dosyasında talep edilen alacak tutarının ise ... TL (Vekalet, harç ve diğer masraflar hariç) olduğu sonuç ve kanaatine varmıştır.

Bankacı bilirkişi ... tarihli ek raporunda sonuç olarak; "dosyaya ... tarihinde tevdi edilen kredi kartı ekstrelerinin de incelenmesi suretiyle davacı ...'nın kredi kartı borcunun da diğer kredi borçlarına ilave edilerek yapılan hesaplamanın, Antalya ... İcra Dairesi tarafından ... dava tarihi itibariyle yapılan ... E.Sayılı kapak hesabıyla karşılaştırılması sonucunda; ...'nın ... takip tarihi itibariyle toplam borcunun davalı ... tarafından ... TL. olarak, tarafımızca ise “Taleple Bağlılık İlkesi” gereği asıl alacak tutarının ... TL olarak alınması suretiyle toplam ... olarak hesaplandığı, ...-... tarihleri arasında yapılan tahsilatların da hesaplamaya dahil edilmesi suretiyle davacının ... dava tarihi itibariyle toplam borcunun aşağıdaki karşılaştırmalı tablodan detaylı şekilde görüleceği üzere toplam ... TL. olarak hesaplanmasına karşılık, davalı ... tarafından toplam ... TL talep edildiği, Bankanın Talebi Hesaplanan. Takipte Kesinleşen Miktar ... ... Kısmi Tahsilatlar Sonrası Asıl Alacak Bakiyesi ... İşlemiş Faiz (%39 Temerrüt Faizi) ... ... Harç Toplamı ... ------ Vekalet Ücreti ... ------ BSMV ... ... Masraf ... ... TOPLAM ... ... Sonuç ve kanaatine varmıştır.

Uyuşmazlık; davalı banka tarafından başlatılan takipte davacının davalı bankaya borcunun bulunup bulunmadığı konularıdır.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; davalı ... ile dava dışı asıl kredi borçlusu ...Şti. arasında ... tarihli, ... TL. limitli Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığı, ... tarihinde ise Kredi Genel Sözleşmesi Limitinin Artırılmasına ilişkin ... TL limit artışıyla Kredi Genel Sözleşme limitinin ... TL.’ye çıkarıldığı, ... tarihinde ise Kredi Genel Sözleşmesi Limitinin Artırılmasına ilişkin ... TL limit artışıyla Kredi Genel Sözleşme limitinin ... TL.’ye çıkarıldığı, söz konusu sözleşmelerde davacı ve kredi kefili ... ve dava dışı kefil ...’nin kefalet imzalarının bulunduğu, ayrıca ilgili kişiler ile davalı ... arasında ... Sözleşmesi’nin düzenlendiği, bu çerçeve kredi sözleşmelerine bağlı birden fazla kredi kullandırıldığı görülmektedir. Davalı ... tarafından kredi kartı borcunu da kapsayacak şekilde Antalya ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacının kredi hesabı kat edildiği anlaşılmıştır.

T. C.M.B.’nin ...

tarih ve ...-... no.lu iç yazışmalarından da anlaşılacağı üzere; Bankaların, ... yılından önce akdi faiz oranlarını serbestçe belirleyebildikleri bir uygulama bulunmaktaydı. Mevzuat kapsamında ... yılından önce kredili mevduat hesabı ve şirket kredi kartı işlemlerinde uygulanacak akdi ve temerrüt faizi oranlarında bankalar serbestçe belirlediklerinden ... kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar ise %... oranındaki temerrüt faiz oranı, ... yılından itibaren ise TCMB değişken faiz oranları bilirkişi raporundaki hesaplamalarda dikkate alınmıştır. Bu hususta hükme esas alınan bankacı bilirkişinin raporunun ve ek raporunun denetime elverişli olduğu kanaatine varılmıştır.

Davacı taraf şirketin %... hissedarı olduğundan buna göre sorumlu olması gerektiğini ileri sürmüş ise de; davacı aynı zamanda genel kredi sözleşmesinin müteselsil kefili konumunda olduğundan tüm kredi borcundan da sorumludur.

Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile davasını ıslah etmiş, ...-TL yönünden menfi tespit talebinde bulunmuştur. Her ne kadar bilirkişi raporunda kapak hesabı yapılırken vekalet ücreti ve harç hesaplamaları yapılamamış ise de; takipte kesinleşen miktar üzerinden mahkememizce re'sen yapılan harç toplamının ...-TL olduğu, vekalet ücretinin ise ...-TL olduğu, toplamda icra dosyası yönünden davacının ...-TL borcunun bulunmadığının tespit edilmiştir, ancak davacının ıslah dilekçesi ile belirlediği miktar ile bağlı kalınarak; davacının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında ...-TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜ ile; davacının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında ...-TL kısmından borçlu olmadığının TESPİTİNE,

2.Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli ...TL harçtan peşin olarak alınan ...-TL(ıslah harcı ile birlikte ) harcın mahsubu ile ...-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

3.Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğiden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ...-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

5.Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk dava masrafı ...-TL müzekkere, davetiye ve bilirkişi giderinden ibaret toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

6.Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere gösterecekleri bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya taraflara iadesine,

Dair, davacı vekili Av. ...'nın yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/07/2023 Katip ... E imzalı Hakim ... E imzalı