1. Hukuk Dairesi

Davacılar, kök miras bırakanları ... ...'e ait çekişmeli taşınmazın mirasçılar arasında yaptıkları harici taksim ile murisleri ... ...'e isabet ettiği halde diğer mirasçıların ferağ vermeyi kabul etmediklerini ileri sürerek, yasal miras payları oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılardan ..., ... ... ve ... açılan davayı kabul etmişler, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Davalı ..., harici taksim olgusunu kabul etmekle beraber, çekişmeli taşınmazın 1/2 payının davacıların murisi ...'a isabet ettiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.551.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.