1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden malik olduğu 25 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ahşap evin 1. katında 15 yıldır kira vermeden oturan davalının anılan taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, evlendikten sonra annesi olan davacının ısrarı üzerine dava konusu yerde oturduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza, davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait 25 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan ahşap evin 1. Katına davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattığının saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK.'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 178,20 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.