9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/544 Esas - 2023/519
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına, işbu davadan önce yine aynı borç ilişkisinden kaynaklı olarak yapılan ödemelerin rücusu amacıyla .... Esas sayılı davası ikame olduğunu, bahsi geçen dosyada henüz ön inceleme aşaması yeni tamamlanmış olduğunu, uyuşmazlık konusu borcun sebebi ve iki davanın da davalılarının aynı olduğu dikkate alındığında, usul ekonomisi ilkesi ve HMK 166/4 hükmü uyarınca davaların birleştirilmesi ve beraber görülmesinde hukuki yarar bulunduğunu bildirerek birleştirme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL
Dava tazminat isteminden ibarettir. İncelenen .... esas sayılı dava dosyasına ait dava dilekçesi kapsamından; Davacı ... tarafından davalı ...Tur... Ltd. Şti. ve ... aleyhine tazminat davası açıldığı görülmüştür. .... esas sırasında yargılaması devam eden dava dosyasına ait dava dilekçesinin ve davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesi kapsamının incelenmesinde; ... esas sayılı dosyasının aynı borç ilişkisinden kaynaklanması, davalılarımızın söz konusu dosyada da davalı olması, davacımızın söz konusu dosyada da davacı olması, uyuşmazlığın aynı esasa dayanması dikkate alınarak usul ekonomisi gözetilerek aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
1.HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, .... Esas esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın ... Esas Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2.Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
3.Davaların birleştirildiğinin acilen ... Mahkemesine bildirilmesine, Dair, davacı vekili Av. ... 'ün yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda asıl dava ile kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/08/2023 Katip .... ¸ Hakim .... ¸
