ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Bankası ...Şubesi’nin ...IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ...seri numaralı ...TL tutarındaki ...tarihli çekinin zilyedi olduğunu, iş bu çekin kaybedildiğini, Çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da anılan çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin ...tarihli ara kararı ile davacı vekiline talep konusu çekin keşidecisini bildirmek üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekili verilen kesin sürede beyanda bulunulmadığı, bu sebeple çek hakkında ilan yaptırılamadığı anlaşılmakla, tensip zaptında ihtar olunduğu üzere aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Alınması gereken ...TL harçtan dava açılırken alınan peşin harcın mahsubu ile bakiye ...TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3.HMK 312 uyarınca davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine BIRAKILMASINA,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.