1. Ceza Dairesi

Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun 7 ve 5252 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;

Uyarlama kararı ile kesinleşmiş hüküm tüm sonuçlarıyla ortadan kalktığından yeniden verilen hükümde yargılama giderlerine, müsadereye, ertelenen cezanın çektirilmesi konusunda ihbarda bulunulmasına ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının "4" nolu bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Emanetin 1998/205 sırasında kayıtlı suçta kullanılan av tüfeği, 3 adet boş fişek, 1 adet saçma, 1 adet tapanın TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, maktule ait bıçağın iadesine, katılanlar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden 52.50 TL vekalet ücretinin hükümlüden alınarak katılanlara verilmesine, 65.72 TL yargılama .../... s-2- giderinin hükümlüden alınmasına, hükümlüye ait Gediz Sulh Ceza Mahkemesi'nin 30/12/1997 gün 1996/464 Esas, 1997/331 Karar sayılı ilamının TCK.nun 51/7 maddesi uyarınca aynen çektirilmesi konusunda mahkemesine ihbarda bulunulmasına" ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.