Esas No
E. 2011/3055
Karar No
K. 2011/3576
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Ceza Dairesi

E. 2011/3055 K. 2011/3576 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/3055, K. 2011/3576, T. 24.10.2011
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2011/3055
Karar No
2011/3576
Karar Tarihi
24.10.2011
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Ceza Dairesi         2011/3055 E.  ,  2011/3576 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme

Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 455/1-son, 40; 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6; 2918 sayılı Kanunun 118. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınması. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılanların zararını karşılamadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, Katılan Meryem Gezer gerekçeli karar başlığına yazılmamış ise de, bu husus mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1.Suç tarihi itibariyle sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 450 TL üzerinde belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi,

2.Sanık hakkında verilen adli para cezalarının toplanması sırasında ilgili kanunun madde numarasının gösterilmemesi,

3.Hüküm fıkrasında üçlü bilirkişi heyetine ilişkin giderin 600 TL yerine 200 TL gösterilmesi sureti ile eksik yargılama gideri tayini,

4.Hüküm fıkrasında vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılanlara verilmesine karar verilmesi gerekirken "katılan kuruma" verilmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "adli para cezasının 765 sayılı TCK'nın 455/1. maddesi gereğince 450 TL olarak belirlenmesine kusur durumu gözetilerek TCK'nın 455/son maddesi gereğince 2/8 indirim yapılarak adli para cezasının 336 TL'ye indirilmesine sonuç olarak TCK'nın 72. maddesi gereğince 6876 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin kısmındaki "bilirkişi ücreti 200 TL" ve "toplamı" ibarelerinin "bilirkişi ücreti 600 TL" ve "toplamı 916.50 TL" olarak ve hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin kısmındaki "katılan kuruma" ibaresinin "katılanlara" olarak düzeltilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/10/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog