1. Hukuk Dairesi

Davacılar, mirasbırakanları ... 'un maliki olduğu 997, 2289 ve 2720 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla davalılara satış suretiyle muvazaalı biçimde temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “ temliki işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı ancak istek dışına çıkılarak tüm mirasçılar adına tescile karar verilmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle bu yöne hasren bozulmuş, mahkemce hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 390.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...