ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan ayni sermaye değer tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Talep eden vekili 19/07/2023 tarihli talep dilekçesinde; Müvekkili olan .... hissedarı olan Sakarya Büyükşehir Belediyesinin kendi adına kayıtlı bulunan .... İli .... İlçesi .... Mahallesi .... Ada....parsel numaralı taşınmazı sermaye artışında kullanılmak üzere ayni sermaye olarak şirket malvarlığına katmak istediğini belirterek mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Bilirkişi .... ....

25/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Değer tespitinde emsal kararlaştırma yönteminin kullanıldığını belirterek .... İli, .... İlçesi, .... Mahallesi, .... Ada.... parsel numaralı taşınmazın 1/1 hissesi için toplam bedeli 22.500.000,00-TL olarak belirlemiştir. Talep eden vekili 02/08/2023 tarihli dilekçesiyle bilirkişi raporuna itirazlarını sunmuş ek rapor alınmıştır. .... İli, .... İlçesi, ...... Mahallesi, .... Ada.... Parsel nolu taşınmazın Sakarya Büyük Şehir Belediyesi 'ne ait olduğu tapu kayıtlarından anlaşılmaktadır. Talep TTK 343 maddesi gereğince ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların değerinin tespitine ilişkindir. Talep hasımsız açılan çekişmesiz yargı işi niteliğindedir. Talepte bulunma hakkı taşınmaz malikine aittir. Talep eden şirketin ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazın maliki olmadığı anlaşılmakla talebin aktif husumet yokluğundan usulden reddi gerekmiştir.

1.Talebin aktif husumet yokluğundan usulden reddine

2.Bakiye harç bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının talep halinde yatırana iadesine,

4.Kararın talep eden vekiline resen tebliğine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda KESİN olarak oy birliği ile karar verildi. 08/09/2023 Başkan ....