2. Ceza Dairesi

Kasten yaralama suçundan mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Olay yerinde bulunan tanıklar ..., ... ve ... ’ın; katılan ...’a sanığın hakaret ettiğine dair bilgi ve görgülerinin bulunmaması nedeniyle 23/01/2010 tarihli tebliğnamedeki 1 no'lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

II- Sanığın yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık nedeniyle cezasının ertelenmesine karar verilmiş, ancak sanığın kişilik özellikleri olumsuz değerlendirilerek dosya içeriğine göre mahkemenin gerekçesi kabul ve uygulaması yasal ve yeterli olup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden 23/01/2010 tarihli tebliğnamedeki 2 no'lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

III- Sanık hakkında hakaret ve cinsel taciz suçlarından beraat kararı verilmiş ise de sanık hakkında aynı kovuşturma kapsamında olmak üzere, kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması ve sanığın beraat ettiği suçlara özgü ayrı bir yargılama gideri (keşif, talimat vb.) yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla, 19/01/2012 tarihli ek tebliğnamedeki cinsel taciz suçu yönünden yapılan yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılması yönündeki görüşe katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.