. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı asil dava dilekçesinden özetle; Müvekkili olan şirketin rızası dışında kayıp olan çeke ilişkin ileride telafisi mümkün olmayan zararların önlenmesi için ödeme yasağı konulması amacıyla ihtiyati tedbir verilmesi, akabinde kayıp çek hakkında Zayi Nedeniyle İptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Müvekkili olan şirketin rızası dışında kayıp olan çeke ilişkin ileride telafisi mümkün olmayan zararların önlenmesi için ödeme yasağı konulması amacıyla ihtiyati tedbir verilmesi, akabinde kayıp çek hakkında Zayi Nedeniyle İptaline karar verilmesini talep ettiği görülmekle,

Davanın 6100 sayılı HMK.nun 316.382,385.maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK.119. maddesindeki unsurları taşıdığı, dava konusu çekin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmesi için gerekli olan gider avansının tensip tutanağının 9 nolu ara kararında bildirildiği, tensip tutanağı ile gider avansını tamamlamak üzere davacı tarafa iki hafta kesin süre verilmesine aksi halde davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedileceğinin tensip tutanağının tebliğ ile ihtar edilmiş sayılacağı, davacı tarafa tensip tutanağının 19/07/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu ancak davacı tarafça süresi içerisinde gider avansının yatırılmadığı, 6100 sayılı HMK'nun 115. Maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususun davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılabileceği gibi taraflarca da ileri sürülebileceği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK.nun 320/1.maddesi gereğince duruşma açılmaksızın davanın HMK'nın 114/g ve 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

1.Davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2.Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 737,73-TL'nin davacı tarafa İADESİNE,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Davacı tarafından dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi halinde ilgili tarafa İADESİNE,

Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s.

HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığı'na sunulmak üzere Mahkememize ya da başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.01/09/2023 Katip ... Hakim ...