11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan incelemesi sonunda;

DAVA /TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı tarafından doldurularak muhataplarına teslim edilmek üzere hazırlanan çeklerin, muhataplarına teslim edilmeden kaybolduğunu, davacı tarafından tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, ------ Şubesi'ne ait ------ Çek nolu keşidecisi, ------ Şti, lehtarı ----- Şti, 20.09.2023 vade tarihli 25.000,00-TL bedelli ve ------ ------ nolu ------ Şubesi'ne ait ------ Çek nolu keşidecisi, ------ Şti, Lehtarı ------ Şti., 30.09.2023 vade tarihli 90.000,00-TL bedelli zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını ileri sürerek, davaya konu çekler ile ilgili olarak 3.kişilere ödenmemesi yönünde, öncelikle teminatsız olarak tedbir kararı verilmesine, aksi kanaatte ise, uygun görülecek teminat mukabilinde tedbir kararı verilmesine, ------- nolu ------ Şubesi'ne ait ------- Çek nolu keşidecisi, ------ Şti, Lehtarı ----- Şti, 20.09.2023 vade tarihli 25.000,00-TL bedelli ve ------- nolu ------ Şubesi'ne ait ------ Çek nolu keşidecisi, ------- Şti, Lehtarı ------ Şti, 30.09.2023 vade tarihli 90.000,00-TL bedelli çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava,

TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir. Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın yekili hamili, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652) Bu nedenle, çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile tanınmış olup, çek keşidecisinin bu davayı açma hakkı bulunmamaktadır.Dava dilekçesi ve tüm dosya içeriğine göre; davaya konu çeklerin davacı tarafından tanzim edildiği anlaşılmakla davaya konu çekin keşideci olduğu anlaşılan davacının işbu davayı açma hakkı bulunmadığından aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.)Davanın REDDİNE,

2.)Harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca re'sen yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde ------- Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.14/09/2023