12. Hukuk Dairesi
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/386
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/11/2019
NUMARASI: 2019/202 Esas - 2019/1133 Karar
Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemizde ön inceleme için beklediği sırada, davalı vekilinin 25/08/2023 tarihinde istinaf feragat dilekçesi göndermesi, davacı vekilinin ise 13/09/2023 tarihinde davanın konusuz kaldığına ilişkin beyanlarını gönderilmesi üzerine dosya re'sen ele alındı;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davalı vekili 25/08/2023 tarihli dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiğini, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına sunduğu 08/09/2023 tarihli dilekçesiyle de, diğer borçlu ... ile alacaklı arasında yapılan protokol gereği dosyada bulunan tüm itirazlarından feragat ettiğini bildirmiş; davacı vekili ise 13/09/2023 ve 14/09/2023 tarihli dilekçeleri ile davalı tarafın dava konusu İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazından feragat ettiğini, davalıdan yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talepleri bulunmadığını, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, talep etmiştir.
Dava konusu icra dosyasına davalı tarafından yapılan itirazdan feragat edilerek, takip talebi ve ödeme emrinde belirtilen borç kabul edilmiş olup, bu nedenle davanın konusu kalmamıştır. Davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden kararın kaldırılarak; davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti ile icra inkar tazminatı talep etmediğini bildirdiğinden, davacı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı takdir edilmemiştir.