2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı --------- Meblağlı çekin kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca verilen cevapta söz konusu çekin ibraz edildiği bildirilmiştir.Davacı vekili mahkememize verdiği 21/08/2023 havale tarihli dilekçesinde; dava konusu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını belirterek karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından dava konusu çekin bulunduğu beyan edildiğinden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1.Dava konusuz kaldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2.Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

3.Harç peşin olarak yatırılmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4.Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu. 14/09/2023