3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Av. ... - ...

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili banka rasında kredi ve kredi kartı sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmelerden doğan borcun davalı tarafından müvekkil bankaya ödenmediğini, ödenmeyen borçlar sebebiyle müvekkili banka tarafından 04.07.2018 tarihinde borçlunun bildirdiği adresine ihtarname kat edildiğini ve buna rağmen davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas, 2018/... Esas, 2018/... Esas ve 2018/... Esas numaralı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu aleyhine Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasından başlatılan takip nedeniyle 10.08.2018 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, gönderilen ödeme emrine davalı tarafından 15.08.2018 tarihinde haksız olarak borca iliraz edildiğini, Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında başlatılan Genel Haciz Yolu ile İlamsız takip dosyasında ödeme emrinin 10.08.2018 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine 15.08.2018, Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında başlatılan Genel Haciz Yolu ile İlamsız takip dosyasında 14.08.2018 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine 15.08.2018 tarihinde, Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında başlatılan Genel Haciz Yolu ile İlamsız takip dosyasında 10.08.2018 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine 15.08.2018 tarihinde, Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında başlatılan Genel Haciz Yolu ile İlamsız takip dosyasında ödeme emrinin 10.08.2018 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine 15.08.2018 tarihinde haksız, hukuksuz ve kötü niyetle yapılan itiraz sonucu takiplerin durdurulduğunu, dava şartı arabuluculuk başvurusunda uzlaşma sağlanamadığını, itirazların takibi sürüncemede bırakma amacına yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının hukuki dayanaklara aykırılık nedeniyle taleplerinin reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılması, açılan davayı kabul etmediklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava, taraflar arasında imzalanan bir kısım kredi ve kredi kartı sözleşmelerinden kaynaklı olarak davacı tarafça Adana 1.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas, 2018/... Esas, 2018/... Esas ve 2018/... Esas sayılı dosyalarıyla başlatılan takiplere davalı tarafça yapılan itirazların iptali ile takiplerin devamı ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinden oluşmaktadır.

Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede; davacı ... Anonim Şirketi tarafından davalı ... aleyhine 07/08/2018 tarihli 4.598,84 TL asıl alacak, 32,28 TL işlemiş faiz, 1,61 TL BSMV olmak üzere toplam 4.632,73 TL ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, takip dayanağının ... nolu kredi kartı alacağı olduğu anlaşılmıştır.

Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede; davacı ... Anonim Şirketi tarafından davalı ... aleyhine 07/08/2018 tarihli 3.655,95 TL asıl alacak, 29,06 TL işlemiş faiz, 1,45 TL BSMV olmak üzere toplam 3.686,46 TL ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, takip dayanağının ... nolu kredi alacağı olduğu anlaşılmıştır.

Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede; davacı ... Anonim Şirketi tarafından davalı ... aleyhine 07/08/2018 tarihli 11.704,59 TL asıl alacak, 723,05 TL işlemiş faiz, 7,84 TL BSMV, 96,94 TL işlemiş temerrüt faizi, 4,85 TL BSMV ve 102,46 TL masraf olmak üzere toplam 12.639,73 TL ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, takip dayanağının ... nolu kredi alacağı olduğu anlaşılmıştır.

Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede; davacı ... Anonim Şirketi tarafından davalı ... aleyhine 07/08/2018 tarihli 10.047,74 TL asıl alacak, 503,44 TL işlemiş faiz, 3,48 TL BSMV, 83,88 TL işlemiş temerrüt faizi, 4.19 TL BSMV olmak üzere toplam 10.642,73 TL ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, takip dayanağının ... nolu kredi alacağı olduğu anlaşılmıştır.

İİK 67. maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. Davacının davasını süresi içinde açmış olduğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasında, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür.

Dosyaya ibraz edilen hükme esas almaya elverişli bankacı bilirkişi 05/04/2021 tarihli kök rapor ve 06/08/2021 tarihli ek raporunda; davacı bankanın ... Şubesi ile ile davalı arasında imzalanan 24.02.2016 tarih ... sayılı Genel Kredi Sözleşmesi Kapsamında; 24.02.2016 tarihinde ... sayılı hesapta, yıllık %19,08 akdi faiz, 24.03.2016 tarihinden başlamak üzere 1.096,84 TL aylık sabit taksit ve toplamda 39.486,07 TL geri ödemeli, 36 ay vadeli, 29.500,00 TL kredi kullandırıldığını, kredinin 20 taksitinin 1,18 TL eksikle ödendiği 24.07.2018 tarihinde 10.026,05 TL ana para bakiyesi kaldığını, 24.02.2016 tarihinde ... sayılı hesapta, yıllık %19,08 akdi faiz oranıyla, 24.03.2016 tarihinden başlamak üzere 557,71 aylık sabit taksit ve toplamda 20.077,72 TL geri ödemeli, 36 ay vadeli 15.000,00 TL kredi kullandırıldığını, kredinin 29. taksitinin ödendiğini, 24.07.2018 tarihinde 3.655,95 TL üzerinden yasal takip hesaplarına aktarıldığını, davalı adına ... sayılı hesapta KMH açıldığını, 14.03.2018 tarihli 511,44 TL son ödeme ile hesapta 8.823,67 TL eksi bakiye bulunduğunu, bu tarihten sonra hiç ödeme yapılmadığını, kullandırılan kredi tutarlarıyla hesap bakiyesi 11.677,11 TL'nin 25.07.2018 tarihinde yasal takip hesaplarına aktarıldığını, ön rapora rağmen takip konusu ... sayılı kredi kartının hesap kat ihtarına esas Kredi kartı hesap özeleri yerine 2017 yılının aynı dönemine ait aylık hesap özetlerinin gönderildiğini, CD kapsamında yer alan hesap hareketlerinde 4.598,84 TL'nin 25.07.2018 tarihi itibarıyla yasal takip hesaplarına aktarıldığını, davacı bankaca düzenlenen 04.07.2018 tarihli ihtarda vadesi geçmiş taksit tutarı ve ferileri toplamı 3.331,86 TL'nin 3 gün içerisinde ödenmesini, ödenmemesi halinde 04.07.2018 tarihi itibarıyla tüm krediler toplamı 30.992,81 TL alacağın muaccel olacağı ve yasal takip başlatılacağının ihtar edildiğini, davalı borçlunun sözleşme adresine gönderilen ve hesap özetini içeren hesap kat ihtarının, 11.07.2018 tarihli "adreste yok,kapalı, haber kağıdı bırakıldı" şerhi ile bila tebliğ iade edildiğini, dosya kapsamında ihtara itiraz edildiğine dair bir belge ve bilgi bulunmadığını; davacı banka vekilince her kredi için ayrı takip açılarak, Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2018/..., ..., ... ve ... esas sayılı dosyalarda 4 ayrı Genel Haciz Yolu İle İlamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takiplerin durdurulmasına karar verildiğini, dava öncesi arabuluculuk başvurusunda uzlaşma sağlanamadığını ve 21.05.2019 tarihinde dört takip dosyasına yapılan itirazı iptali talebiyle inceleme konusu davanın açıldığını, neticeten; davalı borçluya, raporda detaylandırılan 2 taksitli Ticari Kredinin kullandırıldığını, Kredili Mevduat hesabı açıldığı ve kredi kartı tahsis edildiğini, kullandırılan kredi taksitlerinin vadesinde ödenmemesi üzerine ... sayılı kredi hesabının ve Bankacılık mevzuatı gereğince vadesi gelmemiş diğer kredi hesaplarının kesildiğini ve ihtara rağmen ödenmediğinin dosya kapsamındaki belgeler ile sabit olduğunu, davalı borçlu tarafından, icra veya dava dosyasına aksini gösterir bir ödeme belgesi de ibraz edilmemiş olduğunu, davacı bankanın takip konusu yapabileceği alacak miktarının, Adana 1.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında takip konusu yapılan ... sayılı taksitli ticari kredide 10.733,75 TL, Adana 1.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında takip konusu yapılan ... sayılı taksitli ticari kredide 3.698,67 TL olduğunu, Adana 1.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında takip konusu yapılan ... sayılı kredili mevduat hesabı kredisinde 12.026,75 TL, Adana 1.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında takip konusu yapılan ... sayılı şirket kredi kartında 4.647,80 TL olduğunu belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamından, davalı ... ile davacı banka arasında bir kısım kredi ve kredi kartı sözleşmeleri imzalandığı, bu sözleşmelerden doğan borcun davalı tarafından ödenmediği, ödenmeyen borçlar sebebiyle davacı banka tarafından 04.07.2018 tarihinde borçlunun bildirdiği adresine ihtarname kat edildiği ve buna rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığı, ödenmeyen borç nedeni ile davacı tarafından Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas, 2018/...Esas, 2018/... Esas ve 2018/... Esas sayılı dosyaları ile ilamsız takip yapıldığı, takibe itiraz üzerine takibin durduğu, davalı borçlu tarafından, icra veya dava dosyasına aksini gösterir bir ödeme belgesi de ibraz edilmemiş olduğu, dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan hükme esas almaya elverişli bilirkişi ek raporunda; davacı bankanın takip konusu yapabileceği alacak miktarının, Adana 1.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında takip konusu yapılan ... sayılı taksitli ticari kredide 10.733,75 TL, Adana 1.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında takip konusu yapılan ... sayılı taksitli ticari kredide 3.698,67 TL olduğunu, Adana 1.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında takip konusu yapılan ... sayılı kredili mevduat hesabı kredisinde 12.026,75 TL, Adana 1.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında takip konusu yapılan ... sayılı şirket kredi kartında 4.647,80 TL olduğunun belirtildiği anlaşılmış, 2018/... Esas sayılı takip dosyası yönünden raporda asıl alacak miktarının sehven hatalı yazıldığı anlaşılmakla rapordan bu miktarla uzaklaşılarak bu takip dosyası yönünden taleple sınırlı alacak miktarının 10.026,05 TL değil 10.047,74 TL olup toplam alacak miktarının 10.644,70 TL olduğu hesaplanmış, rapor diğer yönleriyle hükme esas alınarak açılan davanın kısmen kabulü ile; Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyasına, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin; 4.598,84 TL asıl alacak, 32,28 TL işlemiş faiz, 1,61 TL BSMV olmak üzere toplam 4.632,73 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,08 oranında temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmasına, Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyasına, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin; 3.655,95 TL asıl alacak, 29,06 TL işlemiş faiz, 1,45 TL BSMV olmak üzere toplam 3.686,46 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,62 oranında temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmasına, Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyasına, davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin; 11.704,59 TL asıl alacak, 96,94 TL işlemiş faiz, 4,85 TL BSMV ve 102,46 TL masraf olmak üzere toplam 11.908,84 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,08 oranında temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyasına, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin; 10.047,74 TL asıl alacak, 503,44 TL işlemiş akdi faiz, 3,48 TL BSMV, 83,88 TL işlemiş faiz ve 4,19 TL BSMV olmak üzere toplam 10.642,73 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,62 oranında temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmasına, hükmolunan 30.870,76 TL toplam alacağın %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile; *Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyasına, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin; 4.598,84 TL asıl alacak, 32,28 TL işlemiş faiz, 1,61 TL BSMV olmak üzere toplam 4.632,73 TL üzerinden devamına, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,08 oranında temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmasına, *Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyasına, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin; 3.655,95 TL asıl alacak, 29,06 TL işlemiş faiz, 1,45 TL BSMV olmak üzere toplam 3.686,46 TL üzerinden devamına, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,62 oranında temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmasına, *Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyasına, davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin; 11.704,59 TL asıl alacak, 96,94 TL işlemiş faiz, 4,85 TL BSMV ve 102,46 TL masraf olmak üzere toplam 11.908,84 TL üzerinden devamına, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,08 oranında temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmasına, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

*Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyasına, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin; 10.047,74 TL asıl alacak, 503,44 TL işlemiş akdi faiz, 3,48 TL BSMV, 83,88 TL işlemiş faiz ve 4,19 TL BSMV olmak üzere toplam 10.642,73 TL üzerinden devamına, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,62 oranında temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmasına, Hükmolunan 30.870,76 TL toplam alacağın %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2.Alınması gereken 2.108,78 TL karar harcının, peşin alınan 381,68 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.727,10 TL harcın harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3.Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre 1.280,40 TL'sinin karar kesinleştiğinde davalıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,

4.Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre 39,60 TL'sinin karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,

5.Davacı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6.Davalı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 730,89 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

7.Davacı tarafından yapılan 381,68 TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

8.Davacı tarafından yapılan , 750,00 TL bilirkişi ücreti, 203,50 TL davetiye gideri ve 44,50 TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 998,00 TL yargılama giderinin, davanın kabul ve red oranına göre 968,06 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

9.Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine adesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, taraflara kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı 14/12/2021 Katip ...