10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosyanın Dairemiz'in 13/12/2022 tarihli kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının adı geçen davalılar ...., ...., ... ve ...’ya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi için geri çevrilmesine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi'nce diğer eksikliklerin giderildiği ancak karar ilamının davalı ....'ye halen tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla davalı ....’nin vekili bulunduğu, aşamalarda ibraz edilen vekillikten çekilme dilekçesinin davalı ... ile ilgisinin bulunmadığı dikkate alındığında Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının birinci birleşen dava dosyasının (2015/66 Esas) tazminatlardan sorumlu tutulan davalılarından ....’nin vekiline usulüne uygun tebliğinin sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.