5. Hukuk Dairesi

A. Karşıyaka 3.

Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.08.2022 Tarihli ve 2022/2149 Esas, 2022/1750 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayı küçüklerin yerleşim yeri adresinin .... Çat/Erzurum olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Çat Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.10.2022 Tarihli ve 2022/139 Esas, 2022/145 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırmasında sonucunda kısıtlı adayı küçüklerin halaları ile birlikte ... Çiğli/İzmir adresinde ikamet ettiklerinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk

1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3.4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, küçüklerin yerleşim yeri adresinin Çiğli/İzmir olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Karşıyaka 3.

Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

11.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.