2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle münhasıran, kadının sabit olan zinasının evlilik birliğini bozduğunun anlaşılmasına göre davalı-davacının yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.26.04.2011(Salı) KARŞI OY YAZISI

Haksız tahrik altında olsa bile şiddet uygunsanamaz. Kadının zina eylemi üzerine, kocanın da karısına şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Davalı-davacı kadının boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. madde koşulları oluşmuştur. Daha fazla kusurlu olmakla birlikte, davalı-davacı kadının boşanma davasının da kabulü gerekir. Hükmün bu yönden bozulması gerektiğini düşünüyorum.