4. Hukuk Dairesi

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı hükümlü ...'nın cezaevinden gönderdiği dilekçe ile hükmü temyiz ettiği, anılan davalının temyiz harç ve giderlerini yatırmadığı, mahkemece düzenlenen 10/10/2016 tarihli temyiz harç ve giderlerinin tamamlanmasına ilişkin muhtıranın cezaevinde davalıya tebliğ edildiği ancak hükümlü olan davalıya yapılan bu tebligatın geçerli olmadığı, muhtıranın vasisi ...'a tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Mahkemece düzenlenen 10.10.2016 tarihli temyiz harç ve giderlerinin tamamlanmasına ilişkin muhtıra vasi ...'a tebliğ edildi ise buna ilişkin tebligat parçasının dosyaya eklenmesi; tebliğ edilmediyse öncelikle usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerektiği belirlenmiştir.

Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla;

1.Kararı veren mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;

a)Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun vasiye yazılı olarak bildirilmesi,

b)Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek vasiye tebliğ edilmesi,

2.Verilen kesin süre içinde;

a)Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.