2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2010/9267 E. , 2011/10094 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
... :Seher Koca
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Tedbir Nafakası
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Müşterek çocuğun dava açıldığı tarihte babayla yaşadığı, 05.06.2009 tarihinde anneye teslim edildiği gözetilmeden, çocuk için dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).