5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı bankaca internet ortamında satışa çıkarılan dava konusu ... Sk. ... Kat No:... ... adresinde kaim ve tapunun ... Apafta ... ada ... parselde kayıtlı ticari nitelikli bağımsız bölüm kaydına ilişkin müvekkil şirketin kullandığı kredi için müvekkil şirket tarafından ciro edilerek davalı bankaya kullanılan çekler,aynı kredinin teminatı için davalı bankaca müvekkillerden alınan ipotekler,yapılan kısmi ödemeler dikkate alınarak,bankanın iddia ettiği kadar alacağının olmadığının tespitine, davalı kurum adına kayıtlı tapu kaydının belirlenecek şuf'a hakkı kullanma bedelinin ödenmesi ile iptali ile müvekkiller adına tesciline karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar tarafından davalı banka aleyhine 5411 Sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklanan kredi kullanımıyla ilgili dava açıldığı, HSK 25/11/2021 tarih 1232 Sayılı Kararı uyarınca iş bu davanın mahiyeti gereği ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Bakırköy ... ATM'de görülmesi gerektiği, bu nedenlerle mahkememiz dosyasının ihtisas mahkemesine gönderilmesine ve mahkememiz esasının kapatılması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

1.Davacı tarafından davalı banka aleyhine açılan davanın HSK 25/11/2021 tarihli kararı kapsamında Bakırköy ... ATM tarafından görülmesi gerektiği anlaşıldığından dosyanın iş bu mahkemeye gönderilmesine,

2.Mahkememiz esasının kapatılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/09/2023 Başkan ...