8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 19.....2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

2.... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, üzerine atılı suçu işlemediğine yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, sanığın kardeşinin telefonunu çaldığını iddia ettiği yaşı küçük katılanı temyiz dışı sanık ile beraber boş arsaya götürmek suretiyle darp ettiği, bıçakla yaraladığı ve hürriyetinden yoksun bıraktıkları iddiasına ilişkindir.

2.Katılanın alınan doktor raporunda vücudunda kesi izinin mevcut olduğu ve ... ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirtildiği tespit edilmiştir.

3.Dosya içerisinde yer alan yakalama tutanağına göre, olayda kullanılan bıçağın temyiz dışı sanık ...'in elinde olduğunun görüldüğü ve muhafaza altına alındığının belirtildiği tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE

1.Olay tarihinde sanık ile katılan arasında cep telefonu meselesinden kaynaklı olarak ihtilaf bulunduğu, sanık ...'ın temyiz dışı sanık ile beraberken katılanı gördüğü, zorla araca bindirerek boş bir arsaya götürdükleri, temyiz dışı sanık ...'in katılanı birçok yerinden bıçakladığı, akabinde ... adlı şahsın evine gittikleri ve buraya polislerin gelmesi üzerine olayın son bulduğu anlaşılmıştır.

2.Katılanın aşamalarda alınan ifadesinin istikrarlı olduğu anlaşılmıştır.

3.Sanık ile temyiz dışı sanığın ifadelerinin birbirleriyle benzer olduğu ve dolaylı ikrar içerdiği tespit edilmiştir.

4.Katılan ifadesi, sanık anlatımı, doktor raporu, olay yeri tutanakları ve tüm dava dosyası kapsamından sanığın üzerine atılı suçun ... olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kararında hukuka aykırılık bulunmamış olup, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

5.Katılanın sanığın kardeşine ait cep telefonun parasını vermediği ve bu nedenle sanığa yönelmiş bulunan bir eylemin olmadığı göz önüne alındığında, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

6.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın eleştiri konusu dışında yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2023 tarihinde karar verildi.