8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 6 ... hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; yeterli değerlendirme ve inceleme yapılmadan hüküm kurulduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanık ...' ın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ile birlikte müştekinin kaldığı yere giderek müştekiyi darp ettikleri ve zorla dışarı çıkartarak araca bindirmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE

Haksız tahrik koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanarak eksik ceza tayini ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası ve 29 uncu maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun' un 62 nci maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada, hesap hatası sonucu sonuç cezanın "1 yıl 8 ..." yerine "1 yıl 6 ... " olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya kapsamı, müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanları, müştekinin adli raporu, olayın kolluğa intikal şekli, tanık anlatımları, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, CD ... tutanağı, sanık savunmaları ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde ilk derece mahkemesinin kabulünde hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin, yeterli değerlendirme ve inceleme yapılmadan hüküm kurulduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2016 tarihli ve 2016/16 Esas, 2016/698 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2023 tarihinde karar verildi.