4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzeri incelemesi sonunda,

Davacı vekili 02/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı 30/09/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 500.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkilinin muhatap bankaya gerekli talimatları verdiğini, açıklanan bu nedenlerle; öncelikle ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili dosyaya sunduğu 03/10/2023 tarihli feragat dilekçesi ile; Mahkememizde açılan işbu davalarından ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden vazgeçtiklerini, davadan vazgeçme beyanlarının kabulü ile gider avansından ve harçtan bakiye kalanın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.

Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'da "davayı geri bırakma (vazgeçme)" ile "feragat" haline ilişkin açık hüküm bulunmasına rağmen “vazgeçme” hususunda herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. Vazgeçme beyanının huzurda yapılması halinde; davacının gerçek iradesinin ortaya çıkarılması yönünde ek izahat istenmesi mümkündür. Ancak bu beyanın duruşma haricinde sunulan dilekçeyle dile getirilmesi halinde, hakimin nasıl bir yöntem izleyeceği ile ilgili tereddütlerin aşılması gerekmektedir. Teorik tartışmalar bir yana, kavramın hangi manada kullanıldığına dair HMK metni üzerinden kavram taraması yaptığımızda "vazgeçme" kelimesinin üç ayrı maddede yer aldığını görülmektedir.

Davanın geri alınması HMK Madde 123/1 gereği; Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Davadan feragat Madde 307/1 hükmünde; Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen "vazgeçmesidir".

Bu iki madde ve davanın hasımsız olarak açılan zayi davası olduğu bütün halinde değerlendirildiğinde "vazgeçme" kelimesinin daha çok "feragat" manasında zikredildiği anlaşılmaktadır. Hatta kanun koyucu HMK. 307'de düzenlenen "feragat" müessesini tarif ederken açıkça "vazgeçme" olarak tarif ettiği görülmektedir. "Vazgeçme" kavramının hukuk dilindeki karşılığı yanında ikinci bilimsel kaynak olan Türk Dil Kurumu sözlüğünde Arapça kökenli "feragat" için; "hakkından kendi isteğiyle vazgeçme" şeklinde açıklama yer alırken, "vazgeçme" kelimesi için de; "kendi hakkı saydığı bir şeyi artık istemez olmak" açıklamasına yer verildiği görülmektedir.

Tüm bu sayılan gerekçeler doğrultusunda önüne "şimdilik" eki almadığı müddetçe "davadan vazgeçme" kavramının davanın hasımsız olarak açıldığı da dikkate alındığında "feragat" şeklinde anlaşılmasının daha isabetli olacağı anlaşılmaktadır. Bu kapsamda Mahkememizce "vazgeçme", "feragat" olarak ele alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Açıklanan yasal gerektici nedenlere göre;

1.Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,

2.Feragat ön inceleme duruşması yapılmadan önce yapıldığı için karar tarihine göre alınması gereken 89,95 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 179,90 TL harcın davacı yana iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda verilen karar davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 03/10/2023 Katip ...