8. Ceza Dairesi

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2002 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan dava açılmıştır.

2.... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2002 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

3.... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2002 tarihli kararının hükümlü müdafin temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 11.10.2005 tarihli kararı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

4.Hükümlünün 21.11.2022 tarihli dilekçesi ile memnu hakların iadesi talebine ilişkin ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2022 tarihli kararı ile memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmiştir.

Hükümlünün temyiz isteği; aradan geçen sürede suç işlemediği, yasal şartlar oluşmasına rağmen sadece adli sicil kaydına istinaden olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesiyle memnu hakların iadesi talebinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

1.5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesi; "5237 sayılı ... Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; ... Ceza Kanunu'nun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla,

a)Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması,

b)Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması, gerekir."

2.Belirtilen yasal düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olması gerektiği; dava konusu olayda, ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2002 tarihli erteleme hükmü uygulanan kararının 11.10.2005 tarihinde kesinleştiği, adli sicil kaydına göre hükümlünün bu süre zarfında ... 14.Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2016 tarihli ve 2016/219 Esas, 2016/368 Karar sayılı kararına konu 12.04.20008 suç tarihli kasten yaralama suçunu işlediği anlaşıldığından, inceleme konusu kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamış ve hükümlünün temyiz isteği bu nedenle yerinde görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2022 tarihli ve 2002/910 Esas, 2002/99898 Karar sayılı ek kararında hükümlü tarafından ... sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2023 tarihinde karar verildi.