3. Ceza Dairesi

kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.... Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2019 tarihli ve 2018/74 Esas, 2019/3 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan beraat kararı verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 10.05.2019 tarihli ve 2019/255 Esas, 2019/685 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı'nın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, bozma görüşünü içeren Tebliğname eklenerek dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

Sanığın hukuki durumu ile hakkındaki delil durumu incelendiğinde, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün ... il imamı olan ...'ın nezaretindeki örgütsel sohbet ve toplantılara 2014 yılına kadar katıldığı, sanığın ... kayıtları incelendiğinde 2015 - 2016 yıllarında hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kapsamında işlem yapılan çok sayıda kişiyle kaydının bulunduğunun tespit edildiği, 18.06.2014 - 21.06.2014 tarihlerinde terör örgütü mensuplarının katılımda bulunduğu ...otelde konaklama kaydının bulunduğu, bu haliyle sanığın örgütün sohbet adı altındaki toplantılarına katıldığı, yine tek başına delil teşkil olmasa da yan delil olarak kabul edilebilecek ... kayıtlarının varlığı ve örgüt mensubu olmayan kişilerin katılamayacağı ... ilinde yapılan örgütsel toplantıya katıldığına ilişkin otel kayıtlarının varlığı değerlendirildiğinde sanığın örgüt hiyerarşisi içerisinde yer aldığı ve örgüt üyesi olma suçunu işlediği sabit olmakla sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken verilen beraat kararı usul ve yasaya aykırıdır.

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, dolayısıyla suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda; Hükümden sonra gelen ifade tutanağı muhtevasındaki bilgilerin hükümde değerlendirilip tartışılan dönem ve olgulara ilişkin olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncede isabet görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin usulünce tartışıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı anlaşılmakla, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğunun ispat edilemediğine dair ilgili ve yeterli gerekçelere dayanan kanaat ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 10.05.2019 tarihli ve 2019/255 Esas, 2019/685 sayılı Kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.07.2023 tarihinde karar verildi.