3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın aşamalarda ki istikrarlı savunmasının tanık ... ve katılanın 14.12.2009 tarihli ifadeleri ile doğrulanması,emekli polis olduğu anlaşılan sanığın katılanı silahla hayati riske neden olacak üst vücut bölgesi yerine diz bölgesinden vurması,polise teslim edilen silahta mevcut 12 adet dolu mermi olması gözetildiğinde eylemini sürdürme imkanı bulunduğu anlaşılan sanığın 2 kez ateş ederek katılanı diz bölgesinden yaraladıktan sonra daha fazla ateş etmeyerek eylemini sonlandırması ve katılanın mevcut yaralanmasının adli tıp raporunda belirtildiği gibi yaşamsal tehlikeye neden olmaması birlikte değerlendirildiğinde,sanığın eylemini yaralama kastı ile gerçekleştirdiğine dair mahkemenin olayı kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.