3. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, müştekinin zararı karşılanmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair Gaziosmanpaşa 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/10/2009 tarihli ve 2009/649 esas, 2009/1054 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 05.06.2013 tarih ve 2013/9179-35607 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.06.2013 tarih ve 2013/218053 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca, hükmolunan ceza miktarının iki yıl hapis cezasını veya adlî para cezasını içermesi ve işlenen suçun da inkılâp kanunlarında yer alan suçlardan olmaması durumunda, gerek Türk Ceza Kanunu ve gerekse özel kanunlardaki istisnalar dışında kalan diğer suçlar bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin olanaklı olduğu, anılan maddedeki kararın verilebilmesi için aranan 6. fıkranın (c) bendindeki zararın giderilmesi koşulunun ise, yalnızca zarar suçları bakımından uygulama yeteneğinin bulunduğu cihetle, sanığın sabıkasız olması ve ortada herhangi bir zarar bulunmaması karşısında, 5271 sayılı TCK'nin 231. maddesinin uygulanması için gerekli şartların mevcut olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 ... ve 842-100;10.04.2012 ... ve 479-145 ve 08.05.2012 ... 449-186 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; sanığın mağdurda meydana getirdiği yaralama eylemi neticesinde mağdur hakkında düzenlenen Gaziosmanpaşa Adli Tıp Şube Müdürlüğünce 08.09.20007 ... ve 2007/4081 sayılı adli rapordan da anlaşıldığı kadarıyla, sağ temporal bölgede 1*0,5 cm'lik ciltten koyu renkli lezyon, boyun sağ tarafta yine ciltten koyu renkli 2 adet 1*0,5 cm'lik nedbe olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu; bununla ilgili mağdur tarafından sarfedilen en azından hastane masraflarının sanık tarafından ödenmesi yönünde herhangi bir çaba sarfetmediği dosya kapsamından anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının objektif koşullarından olduğu kabul edilen suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi şartının yerine getirilmediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Bu nedenlerle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmaması yönündeki mahkeme kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden; Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görülmeyerek; kanun yararına bozma talebinin REDDİNE; dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.