3. Ceza Dairesi

Kasten yaralama ve silâhla tehdit suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/1-d, 106/2 ve 62 (iki kez) maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis ve 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince silâhla tehdit suçundan verilen cezanın ertelenmesine dair Bilecik Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2012 tarihli ve 2011/357 esas, 2012/347 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 15.04.2013 tarih ve 2013/5772-24178 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.05.2013 tarih ve 2013/140296 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/10/2011 tarihli iddianamede, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/1-d ve 87/3 maddelerinde düzenlenen hayati tehlike geçirecek şekilde ve kemik kırığına neden olacak biçimde kasten yaralama suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması için kamu davası açılmasına rağmen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen aynı Kanun'un 106/2. maddesinde düzenlenen silâhla tehdit suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'ın katılan Osman Çetinkaya'ya kafası ile vurması sonucu hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralanmasına sebebiyet vermesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın aynı kanunun 87/1-d. maddesi gereğince bir kat artırılması suretiyle cezalandırılması, ancak 5237 sayılı Kanunun 87/1-son maddesi gereğince her halükarda 3 yıldan az olamayacak şekilde cezanın belirlenmesi gerekirken kanun yanlış yorumlanarak yazılı şekilde 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması hususunun da kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine,19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.