3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Müşteki ...'nun yaralanması ile ilgili olarak müştekinin 22.02.2010 tarihli celsedeki "...bana hakkında dava açılmamış olan ... isimli kişi elindeki kriko sapı ile vurdu ve burnumu kırdı..." şeklindeki beyanları da gözetilerek Mahkemece mahal Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulabileceği mümkün görülerek yapılan incelemede, Gereği görüşülüp düşünüldü; Hüküm fıkrasında sanıklardan ...'ın soy isminin "..." olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Müştekilerin şikayetinin devam etmesi, dosya kapsamında sanıkların müştekilerin zararını giderdiklerine dair bir bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesindeki "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.