3. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 03.02.2021 tarihli ve 2019/7017 Esas, 2021/1243 Karar sayılı bozma ilamı üzerine;

1.Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2022 tarihli ve 2021/104 Esas, 2022/294 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 02.02.2023 tarihli, bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri

Özetle; sanığın temadinin kesildiği tarihte jandarma yüzbaşı olarak görev yaptığı, dosyada mevcut bilirkişi raporu ve kurum cevabi yazıları, sanığın kullanmakta olduğu GSM hattına ait HTS kayıtları ve baz istasyonu bilgileri bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanığın eyleminin "silahlı terör örgütü üyeliği" suçuna vücut verdiği, bu bakımdan mahkemenin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülmediğinden sanığın beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda sanığın yüklenen suçu işlediği sabit görülmediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; O yer Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle; sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2022 tarihli ve 2021/104 Esas, 2022/294 sayılı Kararında O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.06.2023 tarihinde karar verildi. ... ... ... ... ...