3. Ceza Dairesi

6831 sayılı Orman Kanunu’nun 100. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı D.. Ç.., M.. Ç.., İ.. Ç.., C.. Ö.. ve T.. Ö.. haklarında 134,00 Türk Lirası ve 1224,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Yatağan Orman İşletme Müdürlüğünün 19/12/2012 tarihli ve Cilt No: .., Sayfa No: ... sayılı idari yaptırım kararının infazından sonra, aynı Müdürlüğün bu kez 06/08/2013 tarihli ve Cilt No: ..., Varak No: ... sayılı idari yaptırım kararına yönelik yapılan başvurunun reddine ilişkin Yatağan Sulh Ceza Mahkemesinin 01/11/2013 tarihli ve 2013/124 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 08.05.2014 tarih ve 2014/9366/31752 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2014 tarih ve 2014/195238 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi: Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre; Yatağan Orman İşletme Müdürlüğünün 19/12/2012 tarihli ve Cilt No: .., Sayfa No: .. sayılı idari yaptırım kararlarının infazından sonra, 06/08/2013 tarihli ve Cilt No.., Varak No: .. sayılı idari yaptırım kararları verildiği, kabahat fiili nedeni ile kesinleşmiş İdarî yaptırım kararı ile eksik de olsa daha önce ceza verilerek infaz edildiği, artık aynı eylem nedeni ile yeniden ceza verilemeyeceği, ne bis in idem (aynı fiil nedeni ile iki kez yargılama olmaz) ilkesi olarak da adlandırılan bu ilkenin ceza yargılamasında benimsenip ifadesini bulduğu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir”, hükmüne göre, aynı eylem nedeni ile mükerrer cezanın verilmemesi; daha önce eksik verilen ve kesinleşen cezaya ilişkin yeniden ceza tesis edilmemesi gerektiğinden itiraz edenlerin başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Yatağan Sulh Ceza Mahkemesinin 01.11.2013 tarihli ve 2013/124 sayılı değişik iş sayılı kararının CMK 309. maddesi 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca "aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak" üzere BOZULMASINA, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.