Aramaya Dön

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2023/918
Karar No
K. 2023/758
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/918 Esas
KARAR NO: 2023/758
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 27/09/2023
KARAR TARİHİ: 28/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 28/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil tarafından mahkemeye sunulan dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesinde ... adına kayıtlı hesabına ait hamiline cirosuz olarak almış olduğu 18/11/2023 ödeme tarihli 275.000,00-TL bedelli 0029152 seri numaralı çeki kaybettiğini, çekin üçüncü şahıslar tarafından tahsil edilme ihtimaline karşı çekin zayi nedeniyle iptaline , bu hususta karar verilinceye kadar tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrak iptali davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun dava şartlarını düzenleyen 114/ç maddesinde "Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili olması" hükümü, aynı kanunun dava şartlarının incelenmesini düzenleyen 115/1. maddesinde "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." ve 115/2. maddesindeki " Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." hükümleri dikkate alındığında, iş bu davada HMK 114/ç maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı bulunduğu ve bu noksanlığın da giderilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmaktadır. 6102 Sayılı TTK'nın çeklerde de uygulanması mümkün bulunan 757/1 maddesinde, iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, davacının yapılan UYAP sorgulamasında mernis adresinin ... Mah. .... Sk. No:5 İç Kapı No:16 Sultangazi /İstanbul olduğu, muhattap banka şubesinin ise ... Şubesi olduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda davacı asilin, iptalini ve ödeme yasağı konulmasını istediği çekin zayi olduğunu beyan etmesi, çekin keşide yerinin Doğubeyazıt olduğunun anlaşılması ve davacı asilin mernis adresinin Sultangazi/İstanbul olduğunun anlaşılması karşısında uyuşmazlığın, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesince çözümlenmesi gerektiğinden, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog