1. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı Hazine adına tapuda kayıtlı ve üzerinde 2981 sayılı Yasa kapsamında tapu tahsisli ve imar affı müracaatlı gecekonduların yer aldığı 7670 ada 13, 14 ve 7671 ada 9 parsel sayılı taşınmazların 3290 sayılı Yasa ile değişik 2981 sayılı Yasanın 10/son maddesi uyarınca belediyeye devri gerekirken davalı idarenin devirden imtina ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur. Davalı, davaya konu taşınmazların imar planında ticaret alanında kaldığından devrinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.