10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... tarafından 05.04.2018 tarihli ve 60991618-3/994662 sayılı yazısı doğrultusunda müvekkilinin vefat eden oğlu ...'dan bağlanan ölüm aylığının kestiğini bildirdiğini, müvekkilinin ölüm aylığı almaya hakkı bulunduğunu ve davalı kurum tarafından bağlanan aylığın haksız yere kesildiğini beyanla kurumun yaptığı işlemin iptali ile kesilen ölüm aylığının tekrar bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıya eşinin ölümü nedeni ile 5510 sayılı Kanun gereği dul aylığı bağlandığını, davacıya 25.10.2010-24.04.2012 tarihleri arasında 12.046,90 yersiz ödeme yapıldığını, bu bakımdan kanun gereği oğlu ...'dan bağlanan ölüm aylığının iptal edildiğini beyanla müvekkilleri kurumca yapılan işlemlerde yasaya ve mevzuata aykırılık bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının 01.10.2010 tarihinden itibaren ölen eşinden Bağ-Kur kapsamında ölüm aylığı almaya başlaması ile 506 sayılı Kanuna tabi ölen oğlundan aldığı ölüm aylığı koşullarından aylık almama koşulu 506 sayılı Kanun'un 69, 5510 geçici madde 1 Fıkra 2 uyarınca bozulmuş olmakla Kurum tarafından davacının oğlundan aldığı aylıkların kesilmesi ve borç çıkarılması isteminde Kurumun 30994662 tahsis no ile oğlundan bağladığı aylığı kesme ve ilgili dönemi borç çıkarma işleminin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında, somut olayda, davacıya, eşinden ölüm aylığı aldığı sürece, oğlundan dolayı da 506 veya 5510 sayılı Kanuna dayalı olarak ölüm aylığı bağlanmasının mümkün bulunmaması karşısında kararın vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili, mahkemece eş ve çocuktan bağlanan gelirlerin kıyaslanmadığı, bilirkişi raporuna bu yönde yapılan itiraz giderilmeden hüküm kurulduğunu beyanla davanın reddi yönünde karar verilmesinin hukuka ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; davacının 1479 sayılı Kanun'a tabi sigortalı iken ölen eşinden aldığı ölüm aylığının yanısıra 506 sayılı Kanun'a tabi sigortalı iken ölen oğlundan da ölüm aylığı alıp alamayacağına ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370, 371 inci ve 506, 1479, 5510 sayılı Kanunun ilgili maddeleri.

3.Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

30.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.