3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A) Sanık ... hakkında ...'u yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında kurulan hüküm ile, sanık ...'in ... ve ...'ı yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1.UYAP sisteminden 03.10.2013 tarihinde alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'nın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 14.11.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu hususun mahallinde değerlendirilmesi lüzumu,

2.Sanık ...'in ... ve ...'ı kemik kırık ve çıkığı oluşacak şekilde yaralama eyleminde;

a)5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonra ki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı biçimde hüküm kurulması,

b)Sanığın cezasında kemik kırığı ve çıkığı nedeniyle artırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi,

c)...'ın yaralanmasında TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen sanık ... hakkında belirlenen denetim süresinin, tayin edilen ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

d)Sanığın ...'a karşı eyleminde cezasında kemik kırığı nedeniyle artırım yapılırken hesaplamada yanlış yapılarak, 1 yıl 6 ay 22 ... yerine, 1 yıl 6 ay 17 ... sonuç ceza belirlenerek sanığa eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı sanık ... hakkında CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.