ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacı banka ile davalı arasında 16.08.2013 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalıya taksitli ticari kredi kullandırıldığını, taksitlerin geri ödenmesi sırasında yaşanan aksaklıklar sebebiyle hesabın kat edilip borçluya hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ancak borcun ihtarnamenin tebliğine ve atıfet süresine rağmen ödenmediğini, akabinde borçlu aleyhine takibe girişildiğini ancak borçlunun üzerine takibin durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin davalının katılım göstermemesi sebebiyle olumsuz sonuçlandığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin 2020/33903 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Samsun İcra Dairesi'nin 2020/33903 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalı aleyhine 15.703,38-TL asıl alacak, 3.435,94-TL işlemiş faiz, 140,87-TL BSMV ve 163,06-TL masraf olmak üzere toplam 19.443,25-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, ancak takip borçlusu davalının süresi içinde borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce alınan 15.03.2021 havale tarihli raporda özetle: Takip dayanağının davacı banka ile davalı arasındaki 16.08.2013 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi olduğu ve hesabın 06.02.2020 tarihi itibariyle kat edilip ihtarnamenin davalıya 14.02.2020 tarihinde tebliğ edildiği, atıfet süresine göre davalının 16.02.2020 tarihinde temerrüte düştüğü, akdi faiz oranının %17,28, temerrüt faizi oranının ise %34,56 olduğu, takip tarihi itibariyle alacağın 15.703,70-TL asıl alacak, 3.251,92-TL işlemiş temerrüt faizi, 163,11-TL BSMV ve 163,06-TL masraf olmak üzere toplam 19.281,79-TL olduğu mütala edilmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara usulünce tebliğ edilmiştir. Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.

Davacı banka ile davalı arasında 16.08.2013 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve davalıya taksitli ticari kredi kullandırılmıştır. Kredi taksitlerinin geri ödenmesi sırasında yaşanan aksaklıklar sebebiyle hesap 06.02.2020 tarihinde kat edilmiş ve borçlunun sözleşmede belirtilen adresine 14.02.2020 tarihinde hesap kat ihtarnamesi gönderilmiştir. Borcun atıfet süresi içinde de ödenmemesi üzerine borçlunun 16.02.2020 tarihinde temerrüte düştüğü kabul edilmiş ve akabinde davalı aleyhine takibe girişilmiştir. Davalının takibe itirazı üzerine de işbu itirazın iptali davası açılmıştır.

Toplanan delillerden; davacı banka alacağının takip tarihi itibariyle 15.703,70-TL asıl alacak, 3.251,92-TL işlemiş temerrüt faizi, 163,11-TL BSMV ve 163,06-TL masraf olmak üzere toplam 19.281,79-TL olduğu anlaşılmaktadır. Bununla birlikte takipte BSMV olarak 140,87-TL talep edildiği görülmüş, talepten fazlaya hükmedilemeyeceğinden (HMK m.26) talepler bağlı kalınarak 15.703,70-TL asıl alacak, 3.251,92-TL işlemiş faiz, 140,87-TL BSMV ve 163,06-TL masraf olmak üzere toplam 19.259,55-TL üzerinden hüküm kurulmuştur.

Bu sebeplerle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit ve belirlenebilir olduğu değerlendirilerek, kabul edilen tutar üzerinden %20 oranında icra-inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Davadan önceki zorunlu arabuluculuk sürecinde davalının arabuluculuk toplantılarına bir mazeret bildirmeksizin katılmadığı ve arabuluculuk faaliyetinin bu sebeple sona erdiği görülmüş, Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücreti ile yargılama giderlerinin tamamı davalıya tahmil edilmiştir.

1.Davanın KISMEN KABULÜNE;

i-Samsun İcra Dairesi'nin 2020/33903 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile 15.703,70-TL asıl alacak, 3.251,92-TL işlemiş faiz, 140,87-TL BSMV ve 163,06-TL masraf olmak üzere toplam 19.259,55-TL üzerinden takibin devamına, ii-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %34,56 oranında temerrüt faizi yürütülmesine ve faize % 5 oranında BSMV uygulanmasına, iii-Fazlaya ilişkin istemin reddine,

2.2004 s. İİK'nun 67/2. maddesi gereğince 3.851,91-TL icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 1.315,61-TL karar ve ilam harcından peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.080,78-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

4.Davacı tarafından yapılan toplam 869,53-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı, davayı vekil marifetiyle takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 4.080-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.Zorunlu Arabulucuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320-TL arabulucuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

7.Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, davacı yönünden 6100 sayılı HMK'nın 341/2'nci maddesi gereğince KESİN, davalı yönünden gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek dilekçe ile Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi, anlatıldı. 07/06/2021