8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanık hakkında, Emirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2016 tarihli kararıyla, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2016 tarihli kararıyla, sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3.Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2016 tarihli kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.11.2022 tarihli kararıyla, sanığın infaz kurumuna soktuğu iddia olunan sim kartın suç tarihinde aktif olup olmadığının araştırılması sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanık hakkında Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2023 tarihli kararıyla, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

Sanığın temyiz isteği; üzerine atılı suçu işleme kastı bulunmadığına ilişkindir.

Dava konusu olay, Emirdağ Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan sanığın koğuşunda yapılan aramada, yatağının üzerinde bulunan pantolonun cebinden infaz kurumuna sokulması yasak olan 1 adet SIM kartın ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.

1.Dosya kapsamında yer alan, Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 28.12.2015 tarihli yazısı, 25.12.2015 tarihli tutanak, SIM kartın ait olduğu ilgili GSM şirketinin 29.12.2022 tarihli yazısı ile UYAP ortamında yer alan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun 24.03.2023 tarihli yazısı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ceza infaz kurumuna sokulması veya bulundurulması yasak olan haberleşme aracı niteliğindeki ve olay tarihinde halen aktif sim kartı kurumda bulundurduğu anlaşılmakla, Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2023 tarihinde karar verildi.