Esas No
E. 2022/12187
Karar No
K. 2022/17330
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

4. Hukuk Dairesi         2022/12187 E.  ,  2022/17330 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ... ...'nce verilen davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine ... tarafından verilen 15.09.2020 tarihli itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2021/9403 Esas-2022/4223 Karar sayılı bozma kararı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kabulü ile davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan müvekkilinin malul kaldığını, davalıya yapılan başvuruya rağmen tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 39.900,00 TL'ye artırmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre;başvurunun kabulü ile 39.900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 06.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; ... tarafından verilen 15.09.2020 tarihli itirazın reddine dair verilen karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş; Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2021/9403 Esas-2022/4223 Karar sayılı olaydaki zamanaşımı süresinin gözetilmesi gerektiği belirtilerek verilen bozma kararı üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen davalının itirazının kabulü ile davanın reddine dair karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 20.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Ticaret Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog