4. Hukuk Dairesi

... ...

vekili ... ...

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. ... kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

14.....2007 tarihli ve 26552 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesinin 12 nci fıkrası; "Beş bin ... Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin ... Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) İtiraz talebi hakkında işin heyete intikalinden itibaren iki ... içinde karar verilir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Beşbin ... Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Kırk bin ... Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. (Değişik cümle: 13/6/2012-6327/58 md.)" şeklindedir.

Somut olayda, ... tarafından verilen karara başvuru sahibi vekili tarafından itiraz edilmiştir. Her ne kadar Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16/A maddesinde düzenlenen “İtirazın süresi içinde usulüne uygun yapılıp yapılmadığı itiraz yetkilisince incelenir” hükmü gereğince, itirazın süresi içinde usulüne uygun olup olmadığı hususu itiraz yetkilisi tarafından incelenerek, ... tarafından başvuru sahibine hitaben komisyon müdürü ve itiraz yetkilisi imzalı “5.000,00 TL nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, itiraz başvurusuna konu uyuşmazlık miktarının işbu tutarın altında olması nedeniyle itiraz başvurusunun komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verildiği" bilgisini içeren 10.09.2021 tarihli yazı gönderilmiş ise de, yönetmelik kanuna aykırı olamayacağından itirazın süresi içinde usulüne uygun olup olmadığı incelemesinin de 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30 uncu maddesinde belirtildiği gibi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, Sigorta Tahkim Komisyonunun cevabi yazısından bu konuda ... kararı bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Davacı vekilince 10,00 TL maddi tazminat talebinden bulunulurken fazlaya dair haklı saklı tutulmuş olup davada talep edilebilecek bir üst sınır miktarı da belli olmadığından, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen karar talep içeriğine göre kesin olan kararlardan olmayıp itirazı kabil kararlardandır.

Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak belirsiz alacak talebinde bulunan davacının itirazı hakkında yukarıda açıklanan nedenlerle öncelikle ... İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden,

Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen karara karşı davacının itirazı hakkında işin esasına girilerek İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi gerekir.