3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki mağdur ... ve kanuni temsilcisi Hülya Akyel'in 04.05.2010 tarihli talimat ifadelerinde, 'sanık hakkında şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini' belirtmelerine rağmen, müşteki mağdurun davaya 'katılma'sına karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla; talebi üzerine CMK'nin 260. maddesi gereğince müşteki mağdur ...'ın 'katılan' olarak, vekili Av. ...'nin 'katılan vekili' olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.