3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Katılan sanık ... müdafiinin sanık ...'un mahkumiyetlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın mağdurlar ... ve Ali'ye karşı kasten, yaralama suçundan kurulmuş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın Itiraz sonucu ...

1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/11/2010 tarih ve 2010/1220 D.iş sayılı kararı ile; sanık ... müdafiinin itirazının kabulüne, 07/10/2010 tarih ve 2010/17 Esas, 2010/74 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılması gerektiğinden dosyanın mahkemeye iadesine karar verilmiştir. ...

1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/11/2010 tarih ve 2010/1220 D.iş sayılı kararı aleyhine Mahmudiye Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozma yoluna başvurulmasi için Adalet Bakanlığı'na ihbarda bulunulmuş, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 23/02/2011 tarih ve 2011/2027/10803 sayılı yazıları ile kanun yararına bozma yoluna gidilmediği bildirilmiş ve bu nedenle dava dosyası mahkemeye gönderilmiştir. Sanık ... hakkında ... ve ...'ya karşı gerçekleştirildiği iddia edilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suçlar yönünden kamu davalarının ayrılarak yeni bir esasa kaydedilmesine karar verildiği anlaşılmakla, temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı ve zamanaşımı süresi içinde mahkemesince her zaman hüküm kurulması mümkün görüldüğünden, dosya hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, incelenmeksizin mahalli mahkemesine İADESİNE,

2.Sanıklar...... ve... hakkında katılan ...'i yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine, sanık ...'in katılan ...'i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ve sanık ...'un Salim'i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 tarih 2006/65-2009/145 sayılı iptal kararının yürürlük tarihi gözönüne alındığında, sanık ... hakkındaki hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Sanık ...'in katılan ...'in maddi zararını giderdiği yönünde dosyada herhangi bir bilgi ve/veya belge bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ile katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.